z分数与标准分
z-scores and standardized scores
幸福感包含实现论幸福感与享乐论幸福感两类。一个人的实现论幸福感更高,还是享乐论幸福感更高呢?我们可以将其享乐论幸福感的得分与享乐论幸福感的得分进行比较。但是,两类幸福感得分的单位不同,直接比较其得分没有意义。在W研究中,实现论幸福感采用了七级评分,理论上的取值范围为1-7,而享乐论幸福感以正面情绪与负面情绪为测量指标,采用了五级评分,理论上的取值范围为1-5。W研究的数据已经收集完成,现在我们如何比较一个人两类幸福感的高低呢?我们可以将两类幸福感的原始得分转换成z分数。z分数的公式如下:
\[\begin{align} z &= \frac{X - \mu}{\sigma} \\ z &= \frac{X - M}{s} \end{align}\]
X表示原始分数,\(\mu\)与\(\sigma\)表示总体的均值与标准差,M与s表示样本的均值与标准差。分析z分数的公式可得,公式中的分子与分母都包含单位,经过除法运算,原有的单位相互抵消,最终得到的z分数没有单位。换个角度讲,所有的z分数皆以“1”为单位。
接下来,我们将实现论幸福感与享乐论幸福感转换为z分数:
接下来,我们比较flourish1原始得分与z分数的分组频数分布图。可见,flourish1原始得分与z分数的分组频数分布的形态没有发生变化,纵坐标没有发生变化,只有横坐标发生了变化。


接下来,我们比较flourish1原始得分与z分数的均值与标准差。可见,所有z分数的均值皆为0,标准差皆为1。
我们关心的问题是:一个人的实现论幸福感更高,还是享乐论幸福感更高?以编号为1787的学生为例,我们可以查到其实现论幸福感、正面情绪、负面情绪的原始分数分别为5.75、4.17、3.00,表面上看,该学生的正面情绪高于其负面情绪。该学生实现论幸福感、正面情绪、负面情绪的z分数分别为0.46、0.80、0.91,我们可以在同一个z分数的坐标轴上标出实现论幸福感、正面情绪、负面情绪的位置。表面上看,该学生的负面情绪高于其正面情绪,其正面情绪高于其实现论幸福感。就正面情绪与负面情绪的比较而言,我们似乎得到了相互矛盾的结论。事实上,原始分数反映的是个体的绝对水平,z分数反映的是个体的相对水平,z分数反映的是个体在群体中的相对位置。我们将得分从高到低进行排序,一名学生的z分数越高,表明该学生的排名越靠前。
dat_plot <- data.frame(z = seq(-4, 4, 0.01))
ggplot(dat_plot, aes(z)) +
geom_function(fun = dnorm, args = list(mean = 0, sd = 1)) +
geom_vline(xintercept = 0.46, linewidth = 2, color = "red") +
geom_vline(xintercept = 0.80, linewidth = 2, color = "green") +
geom_vline(xintercept = 0.91, linewidth = 2, color = "blue") +
scale_x_continuous(breaks = c(-4:0, 0.46, 0.80, 0.91, 1:4)) +
theme(axis.text.x = element_text(angle = 135)) +
theme_classic()
因此,在绝对水平上(自己与自己比较),编号为1787的学生的正面情绪高于其负面情绪,但在相对水平上(自己与他人比较),该学生负面情绪得分的排名要高于其正面情绪。同理,我们可以得到:该学生正面情绪的排名高于其实现论幸福感。